网络是个有趣的世界，我虽说不算个网虫，但也上网发邮件，顺便也看看网上的新闻，查查可用的资料。算个“菜鸟”吧。菜鸟飞到网上，也会遇到新问题。起初让我发晕的是两种事情：一种是冒名顶替发言，另一种是影子找茬骂仗。
网上有叶延滨的文章，一般来说，或基本上讲，没有我自己贴在网上的文章。网络上我的文章都是报纸刊物登载后，又发在他们的网站上，或者是有的网友朋友喜欢，在网上选登出来。也有假冒产品。最早出现的是一篇说什么男人不坏女人不爱之类的文章，不短。有人总对我说起，我纳闷，没有写过这么高明的文章呀！后来常见的是一些短小的跟帖，有的狂妄自大，有的尖酸刻薄，有的莫名其妙，都不算“高仿”。对于这些假冒产品，我开始有点恼火。后来明白了，不能当真！这世界上还有人对你有“意思”，喜欢当然好，讨厌也无妨。总之，别人想发表一点网络自由的言论，借你的名字用一下，当雨伞遮雨，当破帽子过街避熟人，都不是太出格的事情。网络上发帖子，吵架拌嘴谈情说爱，都用假名。真有一回，出来个叶延滨或者何建明，在跟一帮网络大侠论剑，准是假的！假作真时真亦假，网络虚拟世界里，这句话最点穴！也不是全假，长篇大论有模样的文章，大多数是我发在报刊上的文章，由有意者发到了网上，让文章多了许多读者，不是坏事。就算是坏事，也没辙。前两年我有一本书，被全部上了网，出版社有意见，于是有律师愿意免费替我打官司。结果是我输了官司。于是我下决心不与影子打架，网上的事情，养性情，练脾气。
练脾气，养性情，还要学会面对影子找茬。网络是自由批评的空间，百无禁忌。网上批评叶延滨的帖子，大多是两方面：一是文章写得不好诗也写得不好，二是“压制新人的腐儒”保守大员。对这两类批评，起初并不舒服。气平心静后想想，不无道理。对我个人的创作，有人喜欢，这是事实，如果都不喜欢，报纸不会约稿，出版社不会出书，评论家也不会写文章。有多少人喜欢？难说，但不会没一个人喜欢。但同时也会有人不喜欢。正因为如此，叶某人才不是畅销书头牌作家，不是福克斯富豪榜上的明星。还会有人很不喜欢，也许这个很不喜欢正是叶某人文章的价值之一，特别是叶某人还写杂文，写杂文没有人读了生气上火，这杂文能叫好杂文吗？在白纸黑字的报纸上，人家还常常与我商榷争论，何况来无影去无踪的网络乎？所以，网上有这类文字才正常。二是批评叶某人“压制新人”是“保守大员”。也可以理解。我当了二十多年的文学编辑，在终审稿子这个位置上也有近二十年了。刊物办得不好，没人理你，不订你的刊物，也不生你的气。刊物办得有起色，也就有人在乎你。掏了钱订你的刊物，花时间给刊物写稿子，同时也就理所当然有了批评你的理由。读者批评刊物是表明“我还在乎你”，一旦他没兴趣搭理你，刊物就少了一个订户或一个作者。
我先后在《星星》和《诗刊》就职，这是在诸多刊物中，投稿者最多的两家刊物。有人调侃诗歌，说是“写诗的比读诗的多”，虽有夸张，但在诗歌刊物的订户中不少也是刊物的作者，这是实情。诗歌投稿者多，刊物的版面有限，供大于求，诗稿采用率也较低。诗歌火热的上世纪末，采用率是千分之几，现在也到不了百分之五。因此，在我们让百分之五的稿件与读者见面时，“百分之九十五的大多数”被拒之门外。这是残酷现实。我们尽量努力让新人隆重面世，让优秀作品新鲜出笼，这是刊物得以生存的前提！但是，我们也不能避免在被拒之门外的“百分之九十五的大多数”，有我们看走眼的珍珠，更不可避免有为此而愤怒的失败者，网络正好为这种愤怒提供了可能的宣泄方式。
网络是新媒介，它让我们又爱又恨，不过我渐渐学会面对这个虚拟世界。那些飘然而至的影子，无论喜欢不喜欢，千万别跟影子打架。因为一切都是现实的投影。在现实生活中，我所做的一切，无论自认为多么阳光多么合理，但事情的另一面，就像阳光下的影子，拖在身后的网络中！
拒绝批评的方式之一，就是要求所有的批评都阳光都合理———这正是现代唐·吉诃德们正在与影子作战。在文坛内外，这种人不少了，我用不着再为这支队伍增加一个骑士！ 
