诗人叶世斌先生被推举角逐2009年度诺贝尔文学奖消息传出后，有一些媒体和个人质疑推荐者的推荐资格和动机。记者昨日采访到中原工学院外语系教授张智中博士。他是叶世斌推荐者之一。

    张智中博士说，他注意到一些媒体对于国际诗歌翻译研究中心的评论。实际上，这个中心成立于1995年，是一合法注册的学术性机构。民办《世界诗人》季刊（混语版），系一纯粹的现代诗歌刊物，与世界各国诗歌界有着广泛的交流与合作。中心国际艺术顾问是由三十多个国家的知名诗人、翻译家、汉学家、学者组成，国内艺术顾问则由二十余所大学的教授或学术机构的研究员组成。每年推荐世界各国优秀的诗人、作家角逐诺贝尔奖已成为该中心的一项义务。这个中心在过去的12年中已先后推荐过12位外国杰出的诗人和作家。

    在谈到推荐资格时，他说，按照该中心的工作推荐程序，每年由中心国际执委投票表决确定一人作为被推荐人，但在向诺贝尔文学奖评审委员会推荐时，则是由该中心的三位诗人、翻译家（其中两位是语言学教授）联合推荐。叶世斌就是由国际诗歌翻译研究中心主席、诗人张智先生和我本人，以及宁波大学教授杨成虎博士联袂推荐的，个别媒体报道称是“机构推荐”属谬传。推荐完全符合诺贝尔文学奖只接受个人推荐，不接受所谓组织推荐的规定。

    当记者问到，中国有很多著名诗人和作家，你们为什么偏偏推荐一个大家并不熟悉的诗人时，张智中博士说，别人的推荐标准是什么我们不干预。我们的推荐是依据我们的跟踪研究、评价和判断。推荐叶世斌的理由，我们在已经发给诺贝尔文学奖评审委员会的推荐函中写得很清楚。张智中博士说，一个诗人不为所有的人熟悉或喜爱是正常的。

    当记者问到有媒体称这次推荐是一次“炒作”时，张智中博士表示“不明白这种说法依据是什么”，他说：这是一次再正常不过的推荐。其实，国内具有推荐资格的语言学和文学教授有很多。那么，我们根据自己的诗学标准，推荐一位中国的诗人，又有什么错呢？！我们之前曾经推荐过多位外国诗人和作家，被推荐人在他所在的国家，譬如比利时、奥地利等国，受到的是国人及同行深深的祝福与尊崇。为什么推荐一个中国诗人，竟然引起这么大的风波？我也感到始料不及。我不明白一些人是怎么想的。

    他说：“中国有许多优秀的诗人、作家。作为翻译家，自己也翻译了不少中国优秀诗人的作品，并将他们介绍到国外。我们有责任和义务将这些优秀的作家和作品推介到世界文坛。同样，我们也有责任和义务将中国的优秀诗人、作家推荐给诺贝尔文学奖评审委员会，这难道不是一件有益于中外诗歌交流的好事吗？多一次推荐，起码也让世界多一次了解中国作家和作品的机会。”

    附：

    张智中，南开大学外国语学院博士，研究方向是典籍翻译及译论研究。中原工学院外语系教授，同时在河南大学外国语学院从事博士后研究，研究方向是诗歌翻译美学。曾从事过为期四年的翻译实务，英译汉有美国经典电影系列和美国华纳公司电影计五十余部；汉译英有中央电视台拍摄的84集电视连续剧《三国演义》、电影《刘三姐》等。出版编、译、著22部。

    杨成虎，宁波大学教授，翻译家、诗人、学者。曾发表《〈天问〉的研究与英文翻译》《钱钟书的诗译论》《典籍的翻译与研究》《语法化研究与母语习得》等多篇译学和语言学论文，出版《复指与语法化问题研究》《语言学普通读本》《英美文学选读》《英语词汇学》《臧克家短诗选》等数十部学术专（译）著。（《新安晚报》记者/胡萍）