观点碰撞 "朦胧诗"世纪大争论

　　《星星》刚一复出，就在中国诗坛投下一枚重磅炸弹，引发了一场关于朦胧诗的世纪大争论。当时，"朦胧诗"方兴未艾，顾城、舒婷等朦胧诗人的诗作先后在《星星》上发表，这些有着强烈自我意识的诗歌作品，与传统的诗歌大相径庭，在获得关注的同时引起了诗歌界的种种非议。1979年，诗人公刘在《星星》上发表文章《新的课题--从顾城的几首诗谈起》，他痛心地忧虑着朦胧诗在历史观上的片面和情绪上的绝望悲观，希望大家帮助这些"迷途者"，以"避免走上危险的道路"，一场关于"朦胧诗"的大讨论由此展开。

　　公刘的观点得到了一批老诗人的支持，艾青指出朦胧诗的创作"排除了自我以外的东西，把我扩大到了遮盖世界"的地步了，也就是说过分地强调的以"我"为中心，忽视了客观环境的存在。诗人丁力、鲁扬、李丛中也坚定地否定这股诗风，称之为"古怪诗"、"看不懂"甚至"不是诗"......最具分量的当属老诗人臧克家，臧老以他惯有的硬朗作风"来了就坐，坐下就讲，讲完就走"，义正词严地痛斥朦胧诗是"诗歌创作的一股不正之风，也是我们新时期的社会主义文艺发展中的一股逆流"。

　　面对老一辈诗人的非议，北岛、舒婷、顾城、杨炼等朦胧诗人也毫不示弱、据理力争，不断在《星星》上发表自己新的"朦胧诗"，用诗歌语言和这些诗坛前辈进行对话。复刊后的《星星》见证了中国诗歌在改革开放后的第一次观念大碰撞，迅速成为中国诗歌思想交锋的前沿阵地。时至今日，关于"朦胧诗"的讨论早已经尘埃落定，但是这场世纪大争论，却折射出当年人们对诗歌的热爱和执着。