外媒评点
《纽约邮报》（New York Post）：堪与《阳光小美女》（Little Miss Sunshine）相提并论的经典喜剧，是这个时代的《当哈利碰上莎莉》（When Harry Met Sally），比《四十岁老处男》（The 40-Year-Old Virgin）还要好。
《环球邮报》（Globe and Mail）：找遍现在全北美的影院，如果还能有另一部既有娱乐性又同样动人的影片，请通知我们。
《新闻周刊》（Newsweek）：Judd Apatow拍摄了一部好莱坞最清新最诚实的主流喜剧。
《休斯顿纪事报》（Houston Chronicle）：尽管Apatow的电影并不完美，但它仍旧是一位笨拙有趣的情人，对怀孕带来的震惊、爱情的真实以及随之而来的种种混乱局面有自己的认识。
《丹佛邮报》（Denver Post）：我怀疑今年夏天观众是否会看到比《一夜大肚》更滑稽的影片。
CNN.com：一部清爽而坦率、讲述一对古怪男女故事的喜剧，有着太多令人捧腹的笑料。
《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）：《一夜大肚》太痴迷于本和他漫不经心的魅力，没有探讨影片会带给女孩什么样的感受。
按照老传统，小屁孩一般都须是感情的产物，故谓之“爱的结晶”。
其实，这只不过是个温情脉脉的假设而已，而且是个伪命题。从逻辑的角度来分析，“爱”并非“结晶”的充要条件：有“爱”并不一定有结晶；有结晶的时候也未必有“爱”。之所以大家都这么提“爱的结晶”，只是证明大家心里是多么渴望完美。
然而，现实世界往往、而且远远不是完美的。或者，世界本来是自然的，我们硬要强加给它一个包含道德与感性的“完美”，弄得自己反而爽不起来。
如果抛开唧唧歪歪的人性因素，科学地来看待问题的话，“结晶”只是个简单又复杂的物理、化学过程而已，它和感情世界里的“爱”可以完全不搭界。又或者——用文雅抽象的话儿来说——“结晶”是“做”出来的，不是“爱”出来的。浪漫人士尽可大跌眼镜并表现鄙视，但鄙视无法对抗科学，就像爱情本身无法制造后代一样。
《一夜大肚》（Knocked Up）就是从这样的“科学”过程开始的。有鉴于大家都偷看过《初中生理卫生》第十三章，俺就不需要做科学扫盲了。但是——同志们——偶们是在看电影、不是听讲座耶，所以，能不能请你们将视线从“行为”移开，转而注视行为“人”呢？谢谢。
好了，当大伙从YY的兴奋中清醒过来、擦去哈喇子开始打量“做”的人时，多半会大吃一惊：啊哦，这两位怎么看似乎也不像会睡在同一张床上的哦，更不用提做那些刚才非常羞人答答的事情了。
不错，这是编导故意的，否则就没有这么多笑话了。从个人经验我们都知道，尽管恋爱中的人儿都想平稳过渡——至于“过渡”到什么阶段……何必明知故问呢？小样~~~——我们却更希望看别人的“热闹”。所以，别人的爱情就不应该平稳，不仅不要平稳，而且应该越戏剧化越好。满足我们这种需求的，是古往今来的文人艺人们，他们是最没骨气的东西——所以他们表面上装得都特有骨气——因为他们总是要拐弯抹角地来满足我们的需求。为了这种“毫不利人、专门利己”的需求，文人艺人们往往没心没肺地将自己作品中的爱情男女们，弄得看起来一辈子都无法在一起——至少开始时都是如此。
从这一点来说，《一夜大肚》是没啥新意的。幸好，编导的意图也不在于此。新世纪就该有新的思维方式，不能老停留在过去言情小说靠“棒打鸳鸯”来制造眼泪的水平上。本片的新意，就在于它的故事，其实是从“大肚”开始，而不是以“大肚”为结束，更不是以“大肚”为目标。有些同志不免有些“过河拆桥”的阴暗思想：既然“大肚”了，那还有啥故事呢？
前面俺们已经探讨过“爱”与“结晶”之间并无必然联系，可是反过来，要是有联系，而且是反向联系，也是不违背逻辑的：“结晶”不一定需要“爱”，但“结晶”可以带来“爱”。所以，简而言之的话，《一夜大肚》是个怀孕版的爱情故事！古怪是古怪了点，但是爱情故事所有的噱头，这里都有。从相互吸引，到相互试探，到相互猜忌，到相互厌烦，再到相互成熟，进而到最后的相互依赖……这几个“相互”说得俺舌头都打结了，大家也应当大概知道是咋回事了。
与普通爱情故事不同的是，《一夜大肚》的编导——说得好听点是“坦诚”；说得文雅点就是“无法无天”——比较大胆犀利，勇于直面恋爱过程中的浪漫与旖旎。实际上，片中不少笑料都发生在床上，尤其是当他们讨论用什么姿势、而男猪脚又有某种最具有“父爱”的担忧的时候，哈哈，比较拘谨的观众小心了：你们可能一面羞得捂住耳朵，一面会在心里大赞男猪脚说出了心里话哦。另外，视觉上也有些突然的刺激呢，一直想看“生孩子”的局部镜头而无福消受的同志们，可以擦亮你们的眼镜了；当然，愚昧的嫩头青们如果平常又懒于自学的话，是难以体会其中的好笑之处的（他们甚至无法分清场景与镜头的真假）。建议这些小弟弟们：一，背好“科学”词汇；二，了解“科学”过程；三，发挥想象力。虽说是“实践出真知”，但如果落到了警察叔叔的手里，千万别说是俺教唆的；即使没有犯法律错误，但万一和片中主角一样“意外结晶”了呢？哥们，这样的故事看着好笑，轮到你自己哭都来不及哦！
除了笑料比较大胆辛辣之外，男女主角的出位表演，更增添了影片亲切的魅力。扮演男猪脚的Seth Rogen虽说不算新人，但估计没几个人能认得他。他在片中的演绎，生动的定义了美国傻大哈男生的形象，他是那种你一看就想叫他“dude”的人。可是，Rogen并没有故意拿主人公土气、无聊、堕落的一面来耍宝，他演出了这些表面化因素背后的真实性格。所以，即使观众认为这个家伙是个loser，也会不由自主地爱上他，因为他活得很真实。同时在另一方面，这个loser身上还是有不少可贵的东西。他迷糊是迷糊点，平常也很邋遢，狐朋狗友也都不是啥正经人士，但他还是蛮有责任心，对女孩子挺温柔的。因为生性随和，所以有很多事反而开得很开。人就是这样，很多事一旦看开，所以就比较容易一针见血；加上他本来就比较抵死好玩，幽默劲也上来了，美眉被他逗得花枝乱颤……与一般的“人分两面、有好有坏”的影片不同，《一夜大肚》根本没有刻意先让人对男猪脚有“不成器”印象然后逐渐认识其优点。那样太分明、太俗套了。可以说，看的时候，观众根本不会去想那些是优点那些是缺点的问题，也根本不会去想什么“人物立体化”、“性格饱满化”的鬼扯谈的东西，Rogen那真实的表演，完全锁定了观众的兴趣，哪会管其他呢，俺也只不过为了要评论而刻意总结而已。
得承认，俺初次见到女主角时，严重低估了她，谁叫她当初那么“小”呢，现在长这么“大”了，真是女大十八变啊。显然，俺说的“初次”肯定不是本片，也不是她赖以成名的《实习医生格雷》（Grey’s Anatomy），而是史蒂芬辛格（Steven Sigel）同学的动作片《暴走潜龙》（Under Siege 2: Dark Territory）。可爱的Katherine Heigl美眉在那片中扮演辛格大叔的侄女，当初唯一的印象是嘴唇比较性感，现在看来嘴唇不太突出了，其他地方倒是“显著”起来……按照俺“正常”的审美眼光，这位美眉不是性感类型，而是邻家类型，而且脸型也太美国化，不是俺花痴的欧洲精致型号。但是，就是在这样先天不利的条件下，她还是用她的角色征服了偶，让俺拜倒在她的孕妇裙下，不亦乐乎？俺有些难以找到确切的形容词来描绘她，最终只好放弃，反正文字是多余，大家到时候看着好玩才是硬道理，呵呵。
写到这里，俺可以承认了：这篇文字的题目很大程度上曲解了这部电影。只是因为这样的标题够sharp，所以就用了，谁让俺是个坏人呢？俺甚至还想过用《先做爱，后恋爱》，后来觉得太“标题党”而放弃了，俺毕竟是个忠厚老实低调腼腆的坏人，不该如此出位才是^_^。关键问题，是《一夜大肚》的内容，大大超出了纯粹两人世界的“恋爱”范畴，它同时还是一部疯狂有趣的Buddy电影，一部笑中有泪的家庭电影，一部对美国中产阶级生活与婚姻、感情状态进行辛辣剖析的电影。
